Miért fontos megismerni a tengeri akváriumi állatok latin nevét?
Nem szokatlan, hogy csak a közönséges nevekkel, latinul vagy a tudományos nevekkel ismertté vált boltokban csak a sós vizek és gerinctelenek kerüljenek eladásra. Ez miért fontos? Mivel a tengeri állatok azonosításának egyik legnagyobb problémája az, hogy sok hasonló vagy hasonlótípusú faj azonos címkével van ellátva, ami a hiányzó azonosításhoz vezet. Ezzel az állatot egy olyan általános kategóriába lehet beilleszteni, amely nem tartozik e fajhoz különös környezeti, étkezési vagy egyéb akváriumi ellátási igényekkel.
Itt egy jó példa. Egyelőre Robert Toonen figyelmét felhívta ránk, hogy nem tudtunk pontosan két Sally Lightfoot képet a Crab Photo Resources részlegünk alatt. Rob azt mondta nekünk, hogy az igazi Sally Lightfoot Crab a Grapsus grappa , amely a Galapagos-szigetek hűvösebb vizein található, míg a Percnon gibbesi , más néven Sally Lightfoot és a Nimble Spray Crab, melegebb trópusi él a karibi vizek.
Mivel a Sally Lightfoot Crab képéből Steve Gahaghan Galapagos-szigetek utazási oldalához kapcsolódó kép nem tartalmazza a latin nevet, azt feltételeztük, hogy a másik helyszínen bemutatott latin név, amelyet előzőleg összekapcsoltunk, faj. Rossz! Amikor egymás mellé hasonlítottuk a két fajta rákot, a megjelenésük, színük és jelöléseik közötti különbségek egyértelműen meg lettek határozva, amit önmagadnak látsz a képek megtekintésével:
Galapagos Grapsus grape faj Faj:
- Fotó Galériája Phillip Colla
Karibi Percnon gibbesi Faj:
- Fotó: Saleem Banatwala
- 1. fotó: Thomas W. Doeppner
- 2. fotó: Thomas W. Doeppner
A fajok pontos azonosítása rendkívül fontos a tengeri halak és gerinctelenek túléléséhez.
Ebből a Sally Lightfoot példából látható, hogy a két rák hasonló, de határozottan más. Egy rák igényel hidegebb vizes élőhelyet, a másik pedig melegebb, ami rossz hír lehet mindkettő számára, ha rossz környezetbe kerülnek.
Következő >> Probléma Tengeri állatazonosító Robert Toonen közleményei
Robert Toonen kiterjedt oktatást folytatott a tengerészettudományok területén, mesterképzésben a tengeri biológiában és Ph.D. a népességbiológiában. Valószínűleg ismeri a nevét az általa írt számos cikkből és kiadványból, különösen az Aquarium.net Cybermagazine-nek az évek során a Reefkeeper's Guide to Invertebrate Zoology sorozatában. Rob egy másik népszerű erőforrása az ő Polychaete (más néven "sörtehercsa") FAQ For Reefkeepers információk.
A Sally Lighfoot Crab fényképes téves azonosítási hibájával kapcsolatos közleményeiben Robert kifejezi, hogy "személyesen láttam benne legalább három különböző fajta tartályt egy helyi kisüzletben, egy fényes jelzéssel, a Sally Lightfoot Crabs - Reef Safe Úgy gondolom, hogy amikor egy közönséges név, például a "Sally Lightfoot" vagy a "Tigertail" elkap, a beszállítók alkalmanként olyan hasonló termékeket szállítanak, amelyekhez nem létezik valódi közös név a felismerhetőbb becenév alatt. legalább megemlítem a latin neveket, amikor olyan állatokról beszélünk, akiknek ilyen neves nevük van.Egy biztos vagyok benne, hogy mindenki rájön, hogy sok az egyéni változat az állatokban, de gyanítom, hogy sok egymásnak ellentmondó információ arról, hogy egy adott állat hogyan viselkedik az akváriumban nagymértékben tükrözi azt a tényt, hogy a különböző helyeken élő embereket ugyanolyan közönség alatt különböző állatok értékesítik. "
Robert megjegyezte: "Nem emlékszem, hányszor rámutattam, hogy a" vörös szivacs "olyan leíró jellegű, mint a" vörös hal "- túl sok faj van arra, hogy levonhassa a következtetéseket egy nem specifikus leírásból így senki nem kérdezné meg a kérdést: "hogyan tartsam meg a piros halat?", de ezek a kérdések gyakoriak, amikor az invertekkel foglalkozunk.
Még fontosabb, hogy specifikusak legyenek az invertek, mert az élettörténet, a táplálkozási mód és az élőhely-követelmények közötti különbségek sok csoport között, mint a szivacsok, sokkal nagyobbak, mint az összes halfajnak. "
Teljes mértékben egyetértünk Rob-szel ezeken a pontokon, és itt van egy másik példaértékű példa, amely hazavisz.
Következő >> Triggers! Egy másik példa a rossz közhasználatú névhasználati problémákra
Előző << Miért fontos megismerni a tengeri akváriumi állatok latin nevét?
Beszéljünk Triggerekkel! Tapasztalatainkból a Triggerfishes egy másik példaértékű példa a rosszul használt névhasználati problémákra, amikor pontosan azonosítjuk őket. Nem szokatlan, ha bármelyik Triggeret Humu Humu-nak nevezik, és ha egy sós-hobbista megkérdezi, hogy segítséget nyújtanak a Triggerfish-nak, gyakran ilyen kérdéseket kapunk:
- Van egy Humu Humu. El tudod mondani, milyen nagy lesz?
- Két Humu Humus lesz ugyanabban a tartályban?
Oké, igen, van egy Humu Humu, de melyik faj ? Adj nekünk latin vagy tudományos nevet, és meg tudjuk mondani, milyen nagy lesz, ha ez egyike az agresszívabb vagy nem agresszívabb típusoknak, mi a legjobban enni, és így tovább. A világszerte megjelenő megjelenő megjelenésében hasonló lehet, de nem mindegyiküknek pontosan ugyanolyan jellegzetes vonása van.
Itt van egy teszt. Meg tudja-e azonosítani a Triggerfishes, a Rhineacanthus rectangulus és a Rhineacanthus aculeatus két faját. Mindkettőt Humu Humusnak nevezik, és Picasso Triggers-ként, de csak az egyikük az igazi Picasso, a másik ugyanazt a közös nevet jelölte meg.
A tengeri halak és a gerinctelenek pontos azonosítása érdekében ne tévesszen meg egy közönséges nevet. Az általános vagy közönséges elnevezés elfogadása nem indokolt.
Nem feltétlenül szükséges, hogy melyik fajhoz tartozzanak az ellátáshoz.
Könnyű megtanulni, vagy legalább megnézni a tengeri akvárium állatok latin nevét. Mindössze néhány jó profilra van szüksége, és gondoskodnia kell a könyvtárban található referencia útmutatókról.
~ Debbie és Stan Hauter
- Előző << Probléma Marine Animal ID Kommunikáció Robert Toonen-tól